Orinoterapia

Cuando escuché el nombre de esta práctica de medicina alternativa, como es usual, la impresión hizo que tomara una posición de juzgar a la ligera. Lo interesante es que la orinoterapia (medicina alternativa que utiliza las supuestas propiedades beneficiosas de la orina) es una práctica ancestral en muchas partes del mundo. En la antigua India, en China, México, Europa… fue y es utilizada. Normalmente se le relaciona con tratamientos cosméticos y de piel, al pensar que la orina es beneficiosa para esto, sin embargo hay gente que cree que las propiedades curativas trascienden lo cosmético.
Acá en Costa Rica, mucha gente cree que la orina es beneficiosa para la piel, e incluso hay creencias populares, como la que la orina del recién nacido puede remover las manchas de piel causadas por el embarazo. Por supuesto que ninguna de estas prácticas es reconocida por alguna asociación de médicos; y aunque no hay pruebas de que sea beneficioso tampoco se ha visto, como algo perjudicial a la salud, dichas prácticas.
A mi parecer, el asunto es cuestión de fe, y que no se pueden juzgar con tanta ligereza prácticas de cultura popular por el hecho de no ser reconocida por las diferentes entidades de salud mundiales. Creo yo que lo más valioso es aprender a tolerar y a comprender que no todo, de lo que no es comprobable de la manera habitual, significa que sea falso.

El precio de pensar: Sociedad de los Poetas muertos

La sociedad de los poetas muertos, una película, que llama a la reflexión en cuanto a muchos aspectos de vida. La película retrata de buena manera, cómo los seres humanos se encargan de limitar sus expresiones artísticas y académicas, para continuar con un sistema.
El peso de lo que es sistematizado es muy grande para los jóvenes de esta película. Ansiosos de conocer otros puntos de vista y en clara oposición a lo que está postulado por el sistema académico de su escuela, buscan cómo ampliar sus horizontes artísticos. La clase de poesía, no exigía el hecho de admirar la poesía y tratar de interiorizar los sentimientos del poeta, para comprender lo que trataba de expresar; sino en un pensamiento cuadrado de la misma con énfasis en métrica o rima. La llegada de un nuevo profesor, que les trata de mostrar que la poesía, como arte, no es limitada y que trasciende las medidas o reglas. Y no sólo con la poesía, sino con gran parte de la vida; poder vivir intensamente, dejando de lado tanto límite o prejuicio impuesto por la sociedad.
Es así como los jóvenes, alimentado por su curiosidad deciden, reorganizar la Sociedad de los poetas muertos, grupo en el cual se dedicaba a leer poesía y a profundizar en el tema sentimental y de modo de vida más intensamente. Por supuesto que a las autoridades tradicionalistas del colegio, la idea del renacimiento de esta sociedad, era para nada agradable y constituía un atentado contra los cuatro pilares de vida que procuraba cumplir: honor, tradición, disciplina y grandeza.
Por supuesto que los jóvenes chocaron con los postulados de su academia, y fueron representando una importante voz de crítica al sistema. Claro está que tuvieron problemas con las autoridades, que no toleraban la idea de que alguien pensara diferente. Cuando uno de los jóvenes, motivado por las ideas de libertad que profesaban en la sociedad, decide convertirse en actor y negarse a la planificada vida que le había impuesto su padre, siente la presión de atreverse a ser, misma que no manejó de la mejor manera, conllevándolo al suicidio. Una vez más la intolerancia, y la incapacidad de respetar decisiones o realidades ajenas, hacen que el pensar diferente tenga un alto precio.
El profesor es acusado de permear el pensamiento de estos jóvenes, y fomentar en ellos la rebeldía. Por lo que es despedido. Los jóvenes le dan una emotiva despedida, lo que permite pensar que las ideas del profesor Keating calaron hondo en la conciencia de los alumnos.
Hace un importante llamado a la tolerancia, a la riqueza que engloba el ser humano en la representación del arte y a la negación de lo que es diferente.

- - PERCEPCIONES - -

Los seres humanos somos seres complejos. Nuestro cerebro, más desarrollado que el del resto de los animales, es capaz de realizar infinidad de procesos a la vez, dar señales, emitir respuestas y entablar conclusiones. Se dice que son tres capas, la más profunda la del reflejo, luego la media, y la externa, la de el razonamiento como tal.

La capa del reflejo, es la que determina el instinto, la que fue otorgada por la madre naturaleza desde siempre. Representa lo más básico, las acciones que hacemos como un acto reflejo, sin pensarlo. La capa media, trata y es capaz, en cierto grado, de controlar algunas manifestaciones que realiza la capa más profunda. La capa externa es la que corresponde a la razonabilidad de la persona, aquí es donde se toman las decisiones que son conclusiones del pensamiento.

El cerebro, en su inmensa capacidad de procesos, juega el papel primordial en el desarrollo de la especie. Es gracias a un cerebro más desarrollado, que el ser humano ha creado una cultura humana. También es el responsable de crearnos constructos, imágenes, suposiciones y percepciones. Éstas últimas como columna vertebral de este ensayo.

El tiempo, por ejemplo, es una percepción. Según el documental de “¿Qué es el tiempo?” la mente humana, en su razonar, crea percepciones del paso del tiempo. Se percibe que pasa el tiempo cuando las cosas cambian, pero no vemos en sí al tiempo transcurrir. Sólo vemos como se afectan las cosas, en general. Es ver a un anciano con canas, ver crecer a los hijos, sentir el transcurrir de los días. Sin embargo, el cerebro humano, es capaz de alterar esas percepciones. Por ejemplo cuando se da una situación de gran tensión, se da la impresión que el tiempo se alarga.

Nos alejamos de lo que el tiempo significa en realidad, y nos acostumbramos, creamos líneas de pensamiento tiempo-reacción y sólo observamos la variable tiempo en relación con lo que percibimos. Es interesante la analogía que hacen en Redes, de encender la luz de alguna habitación. La mente ya está acostumbrada a que cuando tocamos el interruptor la luz se enciende casi automáticamente. Esto se debe a que dura menos de una décima de segundo en encenderse, por lo que el cerebro lo observa como un acontecimiento completamente correlacionado. E incluso es tan cierto, que la reacción que se tiene al encender el interruptor y que la bomba sea de fluorescente (que dura un poco más en encender) y que al no saber esta característica, inmediatamente tocamos varias veces el interruptor para averiguar si la bombilla funciona. El punto es que nos acostumbramos a observar el tiempo en función de los cambios que se dan; no se detiene a pensar en el tiempo como tal, sino lo que el trascurrir de éste conlleva.

Como opinión personal creo que el tiempo existe, e incluso algunos físicos se han atrevido a afirmar que es la cuarta dimensión. Sin embargo sólo se nos manifiesta como percepciones, que al fin y al cabo, es lo que a la gente le interesa. Es así como creo que el ser humano, condiciona la existencia del tiempo a pensamientos subjetivos. Para mencionar un ejemplo: cuando una persona muere joven, la gente se lamenta del poco tiempo que vivió, porque estamos completamente formateados en función de la variable tiempo. Es perfectamente posible que una persona que vivió muchísimos años haya vivido menos que alguna persona que muere joven; es decir, todo depende. Otro ejemplo, para dar a entender mi punto de que el tiempo importa de acuerdo al significado que nosotros mismos le demos, es el hecho de algunas personas que por diversos motivos, se estancan en un momento determinado, como producto de un shock o una enfermedad. El tiempo para ellos es diferente, muchas cosas que han pasado a su alrededor son desconocidas para su realidad, por lo que no han calado en su vida en lo más mínimo y por lo tanto para ELLOS no ha sucedido. Es decir, cada quién puede percibir de manera diferente al tiempo.

También con el mismo argumento, se podría pensar que no hay un tiempo homogéneo para alguna u otra persona. ¿Qué pasa con el tiempo que transcurrió antes de que naciéramos?, sabemos que existió y que hubo acontecimientos que marcaron la vida de millones de personas, ¿pero para nosotros existió?; no podemos recordar nada de este tiempo (salvo algunas personas que afirman acordarse de vidas pasadas), y si recordar no es posible, es un hecho que no fue determinante para nuestra vida, por lo que en nuestra realidad, para nosotros no ha ocurrido, puesto que no lo percibimos.

Otra importante correlación existente entre las percepciones que definen nuestra vida, es cómo vemos las cosas. Nuestra realidad es muy nuestra. No sabemos si los demás perciben el mundo tal y como uno lo ve. Es interesante ponerse a pensar que todos mis días, son diferentes a los días de cualquiera, con sólo el hecho de observar a quienes están a mi alrededor y saber que ellos me observan. Uno está acostumbrado a ver las caras de todos los allegados y ellos a verle el rostro a uno. Sin embargo no sabemos cómo uno es percibido puesto que nunca nos observamos a nosotros mismos (por supuesto exceptuando cuando observamos nuestro reflejo en cualquier espejo, incluso cuando lo hacemos, no actuamos con la entera naturalidad como cuando éste no está). Por eso es que para algunos resulta extraño observarse en videos. “¿Yo hablo así? o ¿yo actúo así?” son preguntas muy frecuentes. Esto es un simple detalle, suponiendo que todos nos sentimos de manera parecida en cuanto a este ejemplo, ¿cómo estamos completamente seguros de lo que uno ve es lo que el otro ve? o si es la realidad.

Agregando, me parece que realidad es una palabra muy cerrada puesto que es mi realidad la que es observable; es decir nadie sabe cuál es la realidad, sólo sabemos que estamos aquí y que, como ya mencioné, vivimos de acuerdo a lo que percibimos. Por ejemplo, ¿qué pasa con los sinestésicos?, en el video de Redes, la entrevistada no sabía que lo que ella veía o percibía, no era en realidad lo que la mayoría. Es interesantísimo ver como el mundo era otro para ella, ¿quién está en lo correcto o no? Pues nadie, sólo son diferentes realidades. Lo que más me intriga es el hecho de creer que algo es de cierto modo y que luego llegue alguien y te diga que todo lo que creías era falso. Nada más piensen que, al final de su vida, alguien les diga que nada fue real, que todo fue un ensayo. Imagino que algo mas o menos así, debió sentir la entrevistada; y es aquí donde empieza la retrospectiva de toda su vida y de que porqué ella hacía una cosa y los otros otra. Y no es necesario, ver colores en los números o auras, cualquiera puede atravesar por un momento así. Se trata de distorsiones de la realidad, donde la mente entra en shock y es cuando normalmente sufrimos de etapas de negación de la realidad.

Los sinestésicos tienen un mundo mucho más rico en percepciones. No podemos, nunca, afirmar que se está en desventaja por ser o no diferente, puesto que otras cualidades tendrán, simplemente es diferente y como seres que comprenden que el mundo está lleno de particularidades, estas diferencias son importantísimas para entender el entorno. Otro ejemplo son los daltónicos, que ven de manera distinta. ¿Cómo puede saber un daltónico, a quién nunca le explicaron cual era su naturaleza, que lo que ha visto toda su vida, no es real?, perfectamente podría pensar que como la otra persona no es daltónica, no puede estar seguro de cual realidad es la correcta.

Otra forma de percibir cosas a nuestro alrededor en mediante el pensamiento. Es decir cómo reaccionamos ante situaciones que se nos presentan. Aquí es donde se retoman los conceptos de respuesta refleja, como por instinto y por otro lado el razonamiento. Es importante explicar que la parte interna del cerebro, la que controla la parte instintiva, siempre está funcionando y que representa impulsos de naturaleza humana. A veces se le liga con las decisiones “del corazón”, es decir con aquellas relacionadas a los sentimientos.

La parte razonable del cerebro, se encarga de las respuestas que pueden ser meditadas por cierto tiempo. Conlleva mayor uso de energía el razonar una acción. Apoyándose en el estudio del cerebro y su relación con la psicología, se elaboró un decálogo con recomendaciones interesantes, para conseguir un modo de vida más llevadero. Plantean de forma interesante, que dichos estudios se están haciendo por primera vez, pues este es el tiempo en que, gracias a los avances en salud, el ser humano goza de una esperanza de vida mayor (en promedio) y por esto nos estamos planteando la interrogante de que si puede haber vida antes de la muerte. Es decir si habrá tiempo, para que en algún momento podamos vivir la vida más plenamente y poder alcanzar un mayor grado de felicidad.

Entre las recomendaciones, la primera: “plantearse hipótesis alternativas” tiene mucho que ver con las percepciones que es el tema que nos ocupa. Estamos tan acostumbrados a ver siempre la misma arista de las cosas, que no nos planteamos una hipótesis diferente en cuanto a actos que según nosotros ya han sucedido. Es saludable plantearse otras posibilidades, puesto que así podremos ampliar nuestra visión de mundo y contemplar un panorama completo. Además puede ayudar en cuanto a calidad de vida. En el documental del Tiempo, se afirma que cada nueva experiencia es un recuerdo para el cerebro y que entre más nuevas experiencias tiene, más habrá vivido (existe la percepción de haber vivido más). Esto está intrínsecamente relacionado con las hipótesis alternativas, que precisamente, pueden acarrear nuevas experiencias de vida.

Otro consejo digno de analizar es el de adelantarse a las impulsividades. Tal y como se dice en el video, esto es difícil de conseguir puesto que como ya sabemos, todos tenemos una zona del cerebro especializada en las respuestas por instinto. Hay impulsos que se pueden controlar y otros que no, por eso no siempre se puede adelantar a las impulsividades. Otros son impulsos que a veces cometemos que pueden ser más razonados, pero con la disponibilidad de tiempo para pensar. Igualmente todo depende de las percepciones de la persona. Algunas situaciones pueden representar situaciones de emergencia que requieran de impulsos inmediatos y para otros pueden no ser tan urgentes. Este mismo argumento es aplicable, cuando se recomienda ser racional, lo cual tal vez pueda representar una negación a una condición de naturaleza humana como es el instinto. Es decir, ser racional, donde el ser humano pueda aplicar la razonabilidad. También importante recalcar lo que se comenta en el video, cuando la mente está agotada y dado que razonar consume más energía, no es recomendable tomar decisiones importantes, puesto que nuestra racionalidad está limitada y se responde únicamente con la parte instintiva.

El mundo es creado a partir de nuestras percepciones, de nuestras experiencias. Es válido decir que actualmente hay casi 7000 millones de mundos diferentes. Por supuesto hay puntos de encuentro, situación que ocupa a las Ciencias Sociales, pero el mundo es UNO de acuerdo a nuestra visión, lo que nos han inculcado, lo que hemos percibido.

Ensayo basado en los tres videos de Redes recomendados: Flipar en Colores, ¿Qué es el tiempo? Y Decálogo para vivir mejor.